A.S. dan U.K. Telah Mengeluarkan Amaran Perjalanan Baharu untuk China dan Hong Kong

2024 Pengarang: Cyrus Reynolds | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2024-02-08 21:34

Isnin ini, 14 Sept. 2020, Jabatan Negara A. S. telah menurunkan amaran perjalanan rasminya ke China berbanding nasihat lama "Tahap 4: Jangan Melancong" yang pada asalnya dikeluarkan semula pada permulaan wabak itu. Walau bagaimanapun, pengembara yang bersemangat tidak sepatutnya meraikannya.

Kurang daripada 24 jam kemudian, kedua-dua A. S. dan U. K. mengeluarkan nasihat perjalanan untuk rakyat yang melancong ke Hong Kong dan tanah besar China, memetik risiko penangkapan sewenang-wenangnya. Amaran Jabatan Negara A. S. memberi amaran bahawa “kerajaan RRC [Republik Rakyat China] sewenang-wenangnya menguatkuasakan undang-undang tempatan, termasuk dengan melakukan penahanan sewenang-wenang dan salah dan melalui penggunaan larangan keluar ke atas warga A. S. dan warga negara lain tanpa proses sewajarnya. undang-undang.”

Amaran perjalanan datang hampir tiga bulan selepas China mengenakan undang-undang keselamatan baharu negara ke atas Hong Kong pada bulan Jun. Pada asasnya, ia secara pasti menyalahi undang-undang bagi sesiapa sahaja untuk menyuarakan pandangan subversif terhadap kerajaan China, tidak kira sama ada mereka warga China dan tidak kira sama ada tingkah laku subversif itu berlaku semasa berada di China atau Hong Kong. Undang-undang yang kontroversi itu menjejaskan kebebasan bersuara, dan fakta bahawa ia terpakai kepada semua orang-walaupun orang di luar China dan Hong Kong-adalahbelum pernah terjadi sebelumnya.

Amaran A. S. memberi amaran bahawa “A. S. rakyat yang melancong atau menetap di China atau Hong Kong boleh ditahan tanpa akses kepada perkhidmatan konsular A. S. atau maklumat tentang dakwaan jenayah mereka" dan juga boleh "tertakluk kepada soal siasat yang berpanjangan dan penahanan lanjutan"-semuanya tanpa sebarang hak undang-undang. Dan itu, dalam kebanyakan kes, warga A. S. tidak menyedari bahawa larangan keluar wujud sehingga mereka cuba pergi, hanya untuk ditahan atau ditangkap. Kekurangan proses undang-undang bermakna pengembara yang ditahan tidak mempunyai cara untuk "mengetahui berapa lama larangan itu mungkin diteruskan atau mempertandingkannya" di mahkamah.

Tiada juga yang mengatakan aktiviti subversif yang menyinggung perasaan-yang terpulang kepada tafsiran kerajaan China-terhad kepada paparan awam. Menurut amaran perjalanan A. S., walaupun mesej elektronik peribadi yang mengkritik kerajaan China mungkin menyebabkan pengembara mendapati diri mereka berada di dalam air panas.